Siamo convinti che una maggiore diffusione del peer review sia lo strumento necessario per un salto di qualità nell’editoria universitaria: tutela l’Autore da possibili errori ed incertezze nei propri studi; tutela l’Editore garantendo la validità della sua produzione editoriale; tutela soprattutto il livello della ricerca nelle comunità scientifiche coinvolte; infine, potrebbe in futuro tutelare anche una maggiore democrazia nello sviluppo delle carriere accademiche. Tra i vari modelli di riferimento, editpress ha scelto di applicare il cosiddetto peer review a doppio cieco: l’identità dell’Autore è sconosciuta al revisore, e viceversa.